Küçük nükleer reaktörler enerji seçeneği olarak ortaya çıkıyor, ancak riskler ortaya çıkıyor



LEFKOŞA, Kıbrıs — Ukrayna’daki savaş sırasında Rus enerjisine alternatif kaynaklar için küresel bir arayış, dikkatleri yeniden daha küçük, inşası daha kolay nükleer santrallere odakladı; bu santraller, savunucuların eski model mega santrallere daha ucuz ve daha verimli bir alternatif sağlayabileceğini söylüyor .

İngiltere merkezli Rolls-Royce SMR, küçük modüler reaktörlerinin veya SMR’lerinin standart tesislerden çok daha ucuz ve daha hızlı çalıştırıldığını ve birçok ülkenin aradığı enerji güvenliğini sağladığını söylüyor. Fransa zaten elektriğinin çoğunluğu için nükleer güce güveniyor ve Almanya, Rusya’nın doğal gaz arzını kesmesi nedeniyle yıl sonunda kapatacağı iki nükleer santrali yeniden etkinleştirme seçeneğini elinde tuttu.

Rolls-Royce SMR ve rakipleri, istasyonları inşa etmeye başlamak için İngiltere’den Polonya’ya kadar ülkelerle anlaşmalar imzalamış olsa da, uzun yıllar faaliyete geçmediler ve şu anda Avrupa’yı vuran enerji krizini çözemiyorlar. Nükleer enerji, aynı zamanda, yüksek oranda radyoaktif atıkların bertaraf edilmesi ve bu teknolojiyi, nükleer silah programı yürütebilecek haydut ülkelerin veya hain grupların ellerinden uzak tutmak da dahil olmak üzere, riskler taşır.

Bu riskler, potansiyel nükleer felaket korkularını artıran Ukrayna’nın Zaporizhzhia kentindeki Avrupa’nın en büyük nükleer santralinin etrafındaki bombardımanın ardından vurgulandı.

Ancak savaşın ardından, Rolls-Royce SMR sözcüsü Dan Gould, “Gaz ithalatına ve Rus enerji kaynaklarına olan bağımlılık insanların zihinlerini enerji güvenliğine odakladı” dedi.

Bir SMR’nin bileşenleri bir fabrikada kurulabilir, traktör römorklarında bir siteye taşınabilir ve orada monte edilebilir, bu da teknolojiyi tutumlu alıcılar için daha çekici hale getirir, dedi.

Gould, “Lego yapmak gibi bir şey” dedi. “Daha küçük ölçekte inşa etmek riskleri azaltır ve onu daha yatırım yapılabilir bir proje haline getirir.”

SMR’ler, dünya çapında yaklaşık 400 reaktörle aynı olan basınçlı su reaktörleridir. Başlıca avantajları boyutlarıdır – standart bir reaktörün yaklaşık onda biri kadar büyük – yapım kolaylığı ve fiyat etiketi.

Bir Rolls-Royce SMR’nin tahmini maliyeti 2,2 milyar ila 2,8 milyar pound (2,5 milyar ila 3,2 milyar dolar) ve tahmini inşaat süresi 5 1/2 yıl. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı istatistiklerine göre bu, 2016 ve 2021 yılları arasında standart bir nükleer santral inşa etmekten iki yıl daha hızlı. Bazı tahminler, 1.100 megavatlık bir nükleer santral inşa etmenin maliyetini 6 milyar ila 9 milyar dolar arasında gösteriyor.

Gould, Rolls-Royce’un İngiltere’deki ilk istasyonlarını 5 1/2 yıl içinde kurmayı hedeflediğini söyledi.

Benzer şekilde, Oklahoma merkezli NuScale Power, iki Polonyalı şirketle – bakır ve gümüş üreticisi KGHM ve enerji üreticisi UNIMOT – ağır sanayiye güç sağlayacak SMR’ler inşa etme olasılığını araştırmak için geçen yıl anlaşmalar imzaladı. Polonya, kirletici, kömürle çalışan elektrik üretiminden geçmek istiyor.

Rolls-Royce SMR, geçtiğimiz ay Hollanda’da SMR’ler kurmak için Hollandalı geliştirme şirketi ULC-Energy ile bir anlaşma imzaladığını söyledi.

Diğer bir ortak ise Rusya’nın güney kıyısında Akkuyu nükleer santralini inşa ettiği Türkiye. Çevreciler bölgenin sismik olarak aktif olduğunu ve teröristlerin hedefi olabileceğini söylüyorlar.

SMR’ler biçiminde “kanıtlanmamış” nükleer enerji teknolojisinin tanıtılması, küçük reaktörlerin çoğalmasının yüksek oranda radyoaktif nükleer atıkların nasıl bertaraf edileceği sorununu daha da kötüleştireceğini iddia eden çevrecilere pek uymuyor.

Türkiye Yeşiller Partisi sözcüsü Koray Doğan Urbarlı, “Maalesef Türkiye, kendisini şirketler için bir ‘test yatağı’ haline getiren beceriksiz bir yönetim tarafından yönetiliyor” dedi.

“Rusya’nın nükleer santral inşa etmesi için belli bir bölgenin egemenliğinden en az 100 yıl vazgeçmektir. Bu beceriksizlik ve lobi gücü Türkiye’yi KOBİ’ler için kolay bir hedef haline getiriyor” diyen Koray, partisinin “belirsiz bir gelecekle” teknolojiden kaçındığını da sözlerine ekledi.

Gould, bir Rolls-Royce SMR’nin tesisin 60 yıllık ömrü boyunca “1 metre yüksekliğinde yığılmış tenis kortu” büyüklüğünde nükleer atık üreteceğini söyledi. Başlangıçta atıkların Birleşik Krallık tesislerinde depolanacağını ve sonunda İngiliz hükümeti tarafından seçilen uzun vadeli bir bertaraf sahasına aktarılacağını söyledi.

British Columbia Üniversitesi’nde kamu politikası ve küresel ilişkiler profesörü olan MV Ramana, yetkililerin güvenli olduğunu düşündükleri yerlerde depolanan nükleer atıkların gelecekte kaçmamasını sağlamanın “gösterilmiş bir yolu” olmadığını öne süren araştırmalara atıfta bulunuyor.

Uluslararası güvenlik ve nükleer enerji konusunda uzman olan Ramana, atığın ürettiği sabit ısı, depolandığı kaya oluşumlarını değiştirebilir ve su sızıntısına izin verebilirken, gelecekteki madencilik faaliyetleri bir nükleer atık sahasının bütünlüğünü tehlikeye atabilir.

Şüpheciler, siyasi açıdan çalkantılı bölgelerde bu tür teknolojileri ihraç etme risklerini de artırıyor. Gould, Rolls-Royce’un SMR teknolojisini ihraç etme konusunda Birleşik Krallık ve uluslararası gerekliliklere “tamamen uyumlu” olduğunu söyledi.

Ancak Ramana, ulusların kurallara uyacağının garantisi olmadığını söyledi.

“Nükleer reaktör edinen herhangi bir ülke, nükleer silah yapma kapasitesini otomatik olarak artırır,” dedi ve her SMR’nin “her yıl yaklaşık 10 bomba değerinde plütonyum” üretebileceğini de sözlerine ekledi.

Rolls-Royce SMR, kuralları çiğneyen herkese yakıt ve diğer hizmetleri sağlamayı durdurmayı seçebilir, ancak “herhangi bir ülke bunu yapmayı seçerse, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’na İran’ın yaptığı gibi teftişleri durdurmasını söyleyebilir, örneğin, dedi Ramana.

Kullanılmış yakıt normalde nükleer silahlarda kullanılan türde plütonyum üretmek için kimyasal yeniden işleme tabi tutulsa da, Ramana bu tür yeniden işleme teknolojisinin yaygın olarak bilindiğini ve silahlar için gereken plütonyum miktarını üretmek için çok karmaşık bir yeniden işleme tesisinin gerekli olmadığını söyledi.

Telif hakkı © 2022 The Washington Times, LLC.





Kaynak : https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/10/small-nuke-reactors-emerge-as-energy-option-but-ri/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS

Yorum yapın