FSI | CISAC – Kremlin Nükleer Retoriği Azaltıyor



Rusya ordusu Ukrayna’ya karşı konvansiyonel savaşında sendeleyip zemin kaybederken, Batı’da Vladimir Putin’in nükleer silahlara başvurabileceğine dair endişeler arttı. Bununla birlikte, Kremlin’in nükleer eşiği geçmemek için gerçek nedenleri var ve nükleer kullanım ipuçları, Kiev’in teslimiyetini veya Batı’nın Ukrayna’ya verdiği desteğin sonunu getirmedi. Son haftalarda, Moskova nükleer retoriği yumuşatmış görünüyor.

Rusya’nın Donbas’taki askeri harekatı yaz boyunca durdu ve ardından Ukrayna’nın Kharkiv ve Herson bölgelerindeki karşı saldırıları önemli toprak parçalarını kurtardı. Ukrayna ordusu ilerlemeye devam ederken, Putin’in 300.000 kişilik seferberlik emri vermesiyle Kremlin umutsuzluğa kapılmaya başladı. Batı’daki pek çok kişi, giderek zorlaşan bir durumla karşı karşıya kalan Rus liderin Ukrayna’ya karşı nükleer kartını oynayabileceğinden korkmaya başladı.

Putin bunun için sahneyi erkenden hazırladı. Şubat ayında, Rus ordusunun Ukrayna’yı kuzeyden, güneyden ve doğudan işgal etmesinden sadece üç gün sonra, “özel savaş hazırlığı” Rus nükleer kuvvetleri için. Eylül ayında, Rusya için durum kötüleşti ve Putin, hiçbiri ordusunun tam olarak kontrol etmediği dört Ukrayna bölgesini (bölgesini) ilhak etmek için harekete geçti. Onun ve diğer Rus yetkililerin kullandığı dil nükleer kullanımı ima ediyordu.

Seferberlik duyurusu 21 Eylül’de Putin şunları söyledi: “Ülkemizin toprak bütünlüğüne, Rusya’nın ve halkımızın savunmasına yönelik bir tehdit olması durumunda elimizdeki tüm silah sistemlerini mutlaka kullanacağız. Bu bir blöf değil.” Pek çok gözlemci, “tüm silah sistemlerini” nükleer silahlar dahil olarak okuyor. Rusya Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Dmitry 27 Eylül’de Medvedev bunun kesinlikle “blöf olmadığını” söyledi ve Rusya’nın Ukrayna’ya nükleer saldırısını “hayal etmeye” devam etti.

İçinde 30 Eylül konuşması, Putin Ukrayna’nın Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia ve Herson vilayetlerini Rusya’nın bir parçası ilan etti ve “Topraklarımızı sahip olduğumuz tüm güç ve kaynaklarla savunacağız” dedi. Konuyu kaçıran varsa diye, ABD’nin 1945’te Hiroşima ve Nagazaki’ye yaptığı nükleer saldırıların bir “emsal” oluşturduğunu söyledi.

Bu sözler dikkat çekti. 7 Ekim’de Başkan Joe Biden özel bir ortamda, 1962’deki Küba füze krizinden bu yana ilk kez doğrudan bir nükleer kullanım tehdidi gördüğünü söyledi. Kısa bir süre sonra, Savunma Bakanı Lloyd Austin ve Genelkurmay Başkanı Mark Milley, Rus mevkidaşları ile görüşmeler.

Kremlin, Ukrayna’nın ve Batı’nın Rusya’nın nükleer seviyeye tırmanmaya hazır olduğuna inanmasını isteyebilir, ancak nükleer bir savaş istemiyor. Moskova’nın nükleer eşiği geçmemek için gerçek nedenleri var.

Birincisi, Ukrayna kuvvetlerini nükleer saldırı için cazip bir hedef oluşturacak şekilde yığmıyor. Daha da önemlisi, bir nükleer saldırının Kiev’i sindirerek teslim olmaya zorlamak gibi siyasi hedefe ulaşması pek mümkün değil. Ukraynalılar, Rus işgalinin ne anlama geldiğini çok iyi anlıyorlar. Onlar için bu varoluşsal bir mücadele ve hiçbir şey Rus tehditlerinin kararlılıklarını baltaladığını göstermiyor.

İkincisi, aynı şey Ukrayna’nın Batılı destekçilerinin kararlılığı için de geçerli. Ukrayna’ya silah akışı ve diğer destekler devam ediyor ve Batılı yetkililer nükleer sorun konusunda geri adım attılar. toplantı 4 Kasım G7 dışişleri bakanları “Rusya’nın sorumsuz nükleer söylemi kabul edilemez. Rusya’nın herhangi bir kimyasal, biyolojik veya nükleer silah kullanması ciddi sonuçlarla karşılaşacaktır.” Bu, Biden’ın ardından gelen mesajı yineledi. 7 Ekim telefon görüşmesi Almanya Şansölyesi Olaf Scholz ile sonuçların “son derece ciddi” olacağı ve NATO Genel Sekreteri ile Jens Stoltenberg’in 13 Ekim uyarısı Moskova’nın “çok önemli [nuclear] astar.” Rus yetkililer, özellikle üst düzey askeri liderlik, nükleer Pandora’nın Kutusunu açarlarsa kimsenin ne olacağını söyleyemeyeceğini muhtemelen anlıyorlar.

Üçüncüsü, Rus yetkililerin diğer ülkelerin tepkisini dikkate alması gerekiyor. Putin’in yakın arkadaşı Çin Devlet Başkanı Xi Jinping son toplantılarda çok net konuştu. 4 Kasım’da Xi ve Scholz nükleer silah tehdidini “reddetti” ve 14 Kasım’da Xi ve Biden Moskova’nın nükleer tehditlerini kınadı. bu G20 liderlerinin beyanı 16 Kasım’da yayınlanan bir bildiride “Nükleer silahların kullanılması veya kullanılma tehdidi kabul edilemez.” Batı’dan izolasyonu göz önüne alındığında, Putin’in Xi’yi veya Küresel Güney’deki diğer ülkeleri yabancılaştırmayı göze alması pek mümkün değil. Nükleer bir devlet olan Rusya’nın, konvansiyonel saldırganlığı başarısız olduktan sonra daha küçük, nükleer olmayan bir komşuya karşı nükleer silah kullanması örneğini çok az kişi ister.

Kremlin’in elini abarttığını ve son haftalarda nükleer retoriği yumuşatmaya çalıştığını anladığına dair işaretler var.

Valdai Tartışma Kulübü’nde Konuşma 27 Ekim’de Putin “Rusya’nın teorik olarak nükleer silah kullanabileceği” sorusunu gündeme getirdi ve “mevcut yaygara”, ülkeleri Moskova’nın aleyhine çevirmek için “çok ilkel” bir girişim olarak nitelendirdi ve “Rusya’nın potansiyel olarak nükleer silah kullanması hakkında hiçbir zaman proaktif bir şey söylemedik” yorumunu yaptı. Tam olarak doğru olmasa da, Rus liderin Eylül ayı açıklamalarından çok farklıydı. A 2 Kasım Rusya Dışişleri Bakanlığı Beyan Rusya’nın “bir nükleer savaş kazanılamaz ve asla savaşılmamalıdır” ilkesi tarafından yönlendirildiğini söyledi, ABD, Rus, Çin, İngiliz ve Fransız liderlerin nükleer bir savaşı önleme konusunda 3 Ocak 2022 tarihli açıklamasına bağlılığını yineledi ve nükleer silahlarla yapılan provokasyonların “feci sonuçlara” yol açabileceğini kaydetti.

Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, 16 Kasım toplantısı, Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov nükleer kullanımın “imkansız ve kabul edilemez” olduğunu belirtmişti. G20 zirvesinde Rusya’yı temsil eden Lavrov, liderlerin nükleer silah kullanımının veya kullanım tehdidinin kabul edilemezliğine ilişkin dili içeren beyanını kabul etti.

Rus yetkililer, Eylül ayının nükleer ipuçlarından ve tehditlerinden geri adım attılar ve retoriği yumuşatmaya çalıştılar. Bu, yeniden ortaya çıkamayacakları anlamına gelmez, ancak Kremlin’in nükleer silah kullanımının Rusya için önemli sonuçları olacağını ve nükleer tehditlerinin arzulanan siyasi hedeflere ulaşmada başarısız olduğunu ve Rusya’nın yurtdışındaki imajına zarar verdiğini anladığını gösteriyor.

* * * * *



Kaynak : https://www.brookings.edu/opinions/the-kremlin-tones-down-the-nuclear-rhetoric/

Yorum yapın